Prințul Harry a depus mărturie împotriva Mirror Group Newspapers (MGN). Îi acuză de acțiuni ilegale de culegere de știri, inclusiv a hacking-ului telefonic. El a fost epuizat când a terminat de depus mărturie și a spus că a fost „mult”.
Prințul Harry spune că va lua măsuri legale
MGN neagă că a folosit metode ilegale pentru a aduna informații despre prinț. La Înalta Curte din Londra, Prințul Harry a explicat că a început discuții despre posibile acțiuni în justiție după o întâlnire întâmplătoare în Franța în 2018 cu David Sherborne, acum avocatul său.
Prințul a spus înainte de întâlnirea respectivă că nu are nicio îngrijorare cu privire la nicio povestire specială din ziare din cauza activității ilegale, deoarece „totul era conținut difuzat de Palat”.
El a spus că dorește, de asemenea, „să vadă dacă există vreo modalitate de a găsi un alt curs de acțiune, mai degrabă decât să se bazeze pe calea instituției”. Dar, în interogatoriu, Andrew Green KC, avocatul care reprezintă editorul The Mirror, Sunday Mirror și The People, a sugerat că Harry nu a găsit nimic care să vină din hackingul telefonului.
Harry a răspuns „există dovezi solide care să sugereze o cantitate incredibilă de suspiciune” cu privire la modul în care au fost găsite informațiile. El susține că a crezut că telefoanele au fost folosite „extensiv”, referindu-se la telefoanele care pot fi aruncate, astfel încât să nu fie păstrate înregistrări, scrie bbc.com.
Prințul Harry susține că aproximativ 140 de articole publicate între 1996 și 2010 conțineau informații adunate folosind metode ilegale. Un eșantion de 33 de povești scrise despre el fiind luate în considerare de instanța civilă.
Prințul Harry, deranjat de atitudinea presei față de fosta sa iubită
Multe dintre poveștile despre care prințul a susținut că au fost obținute ilegal priveau relația sa cu Chelsy Davy.
Într-un articol din Sunday People din 2006, s-a spus că Davy a „țipat de o jumătate de oră” la el. Era „dată peste cap” din cauza vizitei sale la un club de dans Spearmint Rhino din Berkshire.
Întrebat de unde crede că provin informațiile despre țipetele ei, Prințul a spus: „Era foarte suspect că aveau numărul ei”, a adăugat el. El a mai spus că nu crede că ea ar fi dat Mirror Group sau oricăror jurnaliști numărul ei de telefon.
Citește și
Cea mai norocoasă zi a fiecărei zodii săptămâna aceasta. Nativii pun bazele succesului
Horoscopul zilei de 17 mai 2024. Racii pot avea parte de câștiguri financiare. Află ce se întâmplă cu zodia ta
Zodii care pot avea provocări mari pe data de 17 mai 2024. Nativii care sunt puși la încercare de Univers
Prințul a spus instanței că a găsit odată un dispozitiv de urmărire pe mașina lui Davy. S-a întâmplat într-un moment în care presa scria despre ceea ce a fost descris drept o vacanță de tip „make-or-break” pentru cuplu.
El a evidențiat, de asemenea, un alt articol din The People din 2007. Acesta menționa o „sursă din Palat” care declara că cuplul a avut dispute „monumentale”. S-a mai sugerat că relația lor era „în criză după o serie de discuții amare”. Din nou, el a spus că a fost „incredibil de suspect”. Acesta susține că nu a discutat niciodată despre relația sa cu Palatul.
Cuplul s-a despărțit în 2010, după o relație de șase ani. Chelsy Davy a participat la nunta Prințului cu Meghan de la Windsor în 2018.
Ce a spus Prințul Harry când a fost întrebat cum va reacționa dacă va pierde procesul
Ducele a fost întrebat cum ar reacționa dacă instanța ar concluziona că nu a fost piratat niciodată de vreun jurnalist. Atunci Harry a spus că a fost piratat la „scală industrială”. El a mai declarat că ar „simți o oarecare nedreptate” dacă nu ar câștiga procesul.
După ce dovezile Prințului Harry s-au încheiat, el a rămas să o vadă pe fostul corespondent regal al Daily Mirror, Jane Kerr. Acesta a depus și ea mărturie în proces.
Ea a fost reporter regal pentru ziar și mai târziu corespondent regal timp de un deceniu până în 2007. De asemenea, a scris o serie de articole examinate în acest caz.
În declarația ei, aceasta a negat piratarea mesajelor vocale sau folosirea anchetatorilor privați pentru a colecta informațiile.
Întrebată despre utilizarea anchetatorilor privați, Kerr a spus instanței că „nu are niciun motiv să creadă asta”.
Reclamanții susțin că au fost folosite metode ilegale pentru a obține informații pentru articole. De asemenea, ei mai spun că directorii executivi trebuie să fi știut despre asta și nu au reușit să o oprească, ceea ce MGN neagă.
MGN susține, de asemenea, că unii dintre reclamanți și-au introdus acțiunea în justiție prea târziu.